Không nắm luật, khó phát huy trình độ

Posted on by Thanh Châu

Tuy nhiên, một điều khiến ai cũng ngạc nhiên là tuy sức cờ mạnh hơn, thậm chí có khi mạnh hơn hẳn mà các bậc chú bác lại bị thua một cách dễ dàng.

Xem lại thì té ra nguyên nhân không phải là cái gì khác ngoài chuyện không nắm được luật, không nắm được thể lệ thi đấu hiện nay.

Nói chung là các vị có tuổi thường chỉ biết có mỗi một chuyện là đánh và đánh, chứ rất chủ quan không hề biết có những quy định của thời nay, lắm khi làm cho các kỳ thủ lớp trẻ rất buồn cười. Mà học những cái mới ấy có gì khó khăn đâu, chỉ mất dăm ba ngày là biết ngay thôi, nhưng đa số các vị ấy không chịu học, không chịu đọc… đến khi thua liên tiếp ra khỏi phòng đấu cứ tiếc rẻ mãi! Luật bây giờ quy định mỗi bên có 2 giờ để đấu ván cờ và trong giờ đầu tiên phải đi đủ 25 nước. Thoạt nghe có vẻ hơi rắc rối, nhưng thật ra vô cùng đơn giản và tiện lợi, bởi vì trong cờ tướng có bao giờ kéo dài đủ 4 tiếng đồng hồ đâu, ngay cả giải vô địch quốc gia cũng thế. Một giờ đi 25 nước có nghĩa là trung bình 2 phút rưỡi một nước, thế là thoải mái quá còn gì. Nhưng do không nắm luật nên xảy ra hai tình trạng rất ngộ nghĩnh.

Một là một số nghe như thế đâm hoảng, vào cuộc tranh thủ đi thật nhanh bởi nơm nớp lo hết giờ, khiến cho việc ra quân gặp nhiều sai sót, trong lúc đối phương bình tĩnh phân phối thời gian, giành được thế thượng phong ngay từ khai cuộc, từ đó khai thác ưu thế dẫn tới thắng cờ.

Hai là quen suy nghĩ thoải mái, hết bật diêm châm thuốc, lại tính tới tính lui, dứ tay dứ chân mãi mới đi, thế là hết giờ chưa đi đủ nước, đành phải thua cờ.

Việc không biết ghi biên bản, quên bấm đồng hồ cũng là nhược điểm rất lớn của các kỳ thủ có tuổi, mà hễ nhắc ghi hay nhắc bấm là y như mất tập trung tư tưởng, mà chuyện ghi và bấm có gì phức tạp đâu, chỉ có mỗi việc đi xong một nước thì bấm một cái, còn ghi thì quá thừa thời gian, bởi trong khi đối phương suy nghĩ thì mình ghi cũng được cơ mà.

Do không nắm luật nên khi đối phương có đề nghị điều này điều nọ, các vị cũng không biết ứng xử ra sao, trọng tài xử như vậy đúng hay sai luật cũng không biết nốt.

Thời đại mới, chơi theo luật mỏi, nếu không đọc, không tìm hiểu, không thực hiện theo thì sẽ tụt hậu một các không đáng, nhất là khi sức cờ còn rất mạnh, tiếc lắm thay!

Posted in Chưa phân loại

Related Posts

Chưa phân loại

Chương trình CCHVIEW và XB

Bất cứ ai muốn đi xa hơn, muốn coi cờ hơn một sự giải trí tầm phào đều cần phải tìm đến các CSDL này. Ngày xưa, chính các quyển kỳ phổ (như Quất Trung Bí) đóng vai trò của các CSDL nhỏ và đơn giản. Ngày nay, người ta dùng các chương trình máy tính.

Người chơi cờ Tướng dường như chịu nhiều thiệt thòi hơn cờ Vua: sách vở, chương trình ít và chất lượng thấp hơn. Đối với CSDL cờ cũng vậy. Trong khi bên cờ Vua, người chơi có thể tìm được rất nhiều CSDL lớn, chất lượng cao (có thể bao gồm hàng triệu ván của các danh thủ) và các chương trình dùng với chúng cũng rất hay, mạnh, thì ngược lại, CSDL và chương trình cho cờ Tướng lại có số lượng rất ít ỏi và số ván cờ cũng thường rất nhỏ (chỉ đến cỡ hàng vạn).

Trong bài này, tôi sẽ điểm qua hai chương trình CSDL phổ biến của cờ Tướng hiện nay. Tất cả đều là chương trình dùng tiếng Anh (riêng chương trình XB cho phép dùng cả tiếng Việt) và miễn phí trên internet. Ngoài những chương trình này, còn có một số chương trình khác dùng với tiếng Hoa – do đó tôi không có khả năng đọc và tìm hiểu nên không bàn đến ở đây.

[b]I) CCHVIEW[/b]
Chương trình này và CSDL cờ đi kèm là của ông Peter Sung, người Canada (ông hiện là phó Chủ tịch hiệp hội cờ Tướng thành phố Toronto – Canada) viết và ban hành từ giữa những năm 1990. Có lẽ đây là chương CSDL cờ Tướng phổ biến đầu tiên.

Điểm mạnh của chương chính là kích cỡ và chất lượng CSDL của nó. Với phiên bản mới nhất, CSDL của nó có khoảng trên 13 nghìn ván cờ, một số lớn là ván chất lượng cao (của các kỳ sư). Theo như tôi tìm hiểu, từ khi ra đời đến nay, CSDL này vẫn là cái lớn nhất được phát hành phổ biến (và miễn phí) của cờ Tướng.

Nhược điểm của chương trình và CSDL này là kích thước khá lớn, chạy chậm và giao diện xấu. Đi sâu một chút vào chi tiết kỹ thuật: do viết bằng Visual Basic và dùng chuẩn mdb (của bộ MS Office) nên cả chương trình và CSDL khi chưa nén lớn hơn 120 MB (riêng CSDL đã là 110 MB), khi nén cũng còn trên 40 MB. Kích thước lớn của chương trình lẫn các CSDL làm cho việc phổ biến chúng trên Internet rất khó khăn.

Trước đây ông Peter Sung có cho download chương trình này nhưng không ở dạng chính thức (không có link trên trang web của tác giả) mà chỉ là dạng cửa sau – ai biết thì được. Lý do là bandwidth của ông ta không cho phép người ngoài download nhiều. Còn hiện nay thì đóng cửa hẳn. Peter Sung đã chuyển sang chuyên tâm vào sưu tầm ván cờ và phát hành trực tiếp ngay trên trang web của mình (cho người dùng xem trực tiếp online nhưng không hỗ trợ lấy về máy).

[img]xq270-0.jpg;center;Chương trình CchView[/img]

[b]II) XB (Xiangqi Database Browser)[/b]
Chương trình này lần đầu tiên được đưa ra vào năm 2002. Do tổ chức CSDL theo chuẩn riêng, thiết kế đặc biệt cho cờ nên kích thước các CSDL của nó khá nhỏ. Để chứa 16 nghìn ván cờ, nó chỉ cần cỡ 7 MB (nhỏ hơn CchView 15 lần). Do đó, chương trình và các CSDL của nó dễ download và phổ biến trên Internet hơn Cchview rất nhiều. Nó cũng thể hiện tốc độ vượt trội (khi thêm, bớt, sửa, hiện… các ván cờ) so với CchView. Hiện nay, bản thân ông Peter Sung không còn phát triển tiếp CchView nữa mà chỉ tập trung sưu tầm bổ xung cho CSDL của ông ta. Chính Peter Sung đã quay ra cổ vũ và góp phần phổ biến tiếp XB bằng cách cung cấp chương trình này trên trang web của mình.

[img]xq270-1.jpg;center;Chương trình XB đang hiện với giao diện tiếng Việt[/img]

Có nhiều CSDL khác nhau cho XB. Một CSDL là chọn lọc từ CSDL của Peter Sung (đã được chính tác giả cho phép). Nhiều CSDL khác lấy từ ClubXiangqi và các giải đấu danh tiếng trên thế giới.

[b]Một số điểm đặc sắc của XB:[/b]
Ngoài việc cho phép những thao tác CSDL bình thường như cho hiện danh sách các ván cờ, chọn xem kỹ từng ván, tìm kiếm theo nhiều tiêu chí v.v… XB có một số điểm đặc sắc rất riêng như dưới đây.

[b]Tạo một thống kê về bất kỳ một đấu thủ trong CSDL[/b]
Do đó ta có thể có ngay những thông tin tóm tắt cần thiết về khả năng và lối chơi của người đó. Điều này rất có ích cho việc sửa soạn trước khi bắt đầu một trận chiến. Chương trình sẽ tự động chỉ ngay ra những điểm đặc biệt của đối thủ, loại khai cuộc nào anh ta thường dùng, tỷ lệ thắng là bao nhiêu. Nó cũng chỉ ra các đấu thủ của anh ta mà bạn cần nghiên cứu kỹ. Một số thông tin được đưa ra dưới dạng biểu đồ trực quan.

Bạn có thể xem một ví dụ khá dài trình bầy trong bảng ở cuối bài, là một thống kê về kỳ thủ Hồ Vinh Hoa do XB tạo tự động dựa trên các ván đấu.

[b]Tiếng Việt[/b]
Phiên bản XB 2.0 cho phép dùng tiếng Việt hoàn toàn. Yêu cầu là bạn phải có Windows từ 2000, XP trở lên (và có cài font unicode). Bạn cần dùng phiên bản XB cho unicode. Bạn hãy download gói tiếng Việt (language pack) có tên là xbvie.lng và copy vào thư mục “language” của thư mục XB là xong.

Đối với người Việt nam, chức năng cho dùng Tiếng Việt có ích rất lớn. Theo kinh nghiệm của chúng tôi, nhiều người Việt (đặc biệt là nhiều bạn chơi cờ) không thật rành tiếng Anh nên thường không khai thác được hết các tính năng của các chương trình, thậm chí thường bỏ qua những chức năng rất hữu ích.

[b]CSDL thế cờ khai cuộc[/b]
Chức này này có từ phiên bản 2.0, cho người dùng khả năng nghiên cứu các ván cờ trong CSDL theo khai cuộc. XB tự động chia các ván cờ theo các kiểu khai cuộc khác nhau và thống kê tỷ lệ thắng – hòa – thua. Do đó người dùng có thể nhanh chóng lần theo các tên khai cuộc, các biến của chúng và dễ dàng tìm ra thông tin về tỷ lệ thắng/thua cùng các ván cờ người ta đã chơi theo các biến đó. Nghiên cứu các ván cờ theo khai cuộc kiểu này sẽ giúp người chơi có thêm hứng thú và ghi nhớ nhanh hơn.
[img]xq270-2.jpg;center;Nghiên cứu khai cuộc[/img]

Còn dưới đây là ví dụ về một thống kê được tạo ra một cách tự động bằng XB cho danh thủ Hu Ronghua (Hồ Vinh Hoa)

[b]THỐNG KÊ[/b]

Người chơi: Hu Ronghua
Từ: 1960-02-14 Tới: 2002-12-05

Tổng quát
Tổng số: 886; Thắng: 420 (47.4%); Hòa: 310 (35.0%); Thua: 156 (17.6%)
Đi tiên: Tổng 427; Thắng 210 (49.2%); Hòa 162 (37.9%); Thua 55 (12.9%)
Đi hậu: Tổng 459; Thắng 210 (45.8%); Hòa 148 (32.2%); Thua 101 (22.0%)
Độ dài trung bình: 46; Ván ngắn nhất: 12 nước; Ván dài nhất: 150 nước

[img]xq270-3.jpg;center;[/img]

[b]Khai cuộc[/b]
(Ghi chú: Thứ tự Thắng – Hòa – Thua)
1) Pháo đầu – Tổng: 349; Cả hai bên: 159, 129, 61; Đi tiên: 65, 54, 17; Đi hậu: 94, 75, 44;
2) Khai cuộc Tượng (Phi Tượng cục) – Tổng: 106; Cả hai bên: 53, 40, 13; Đi tiên: 46, 34, 7; Đi hậu: 7, 6, 6;
3) Tiên nhân chỉ lộ đối Tốt để Pháo – Tổng: 59; Cả hai bên: 25, 20, 14; Đi tiên: 7, 9, 5; Đi hậu: 18, 11, 9;
4) Thuận Pháo – Tổng: 59; Cả hai bên: 32, 13, 14; Đi tiên: 10, 1, 1; Đi hậu: 22, 12, 13;
5) Tượng đối Pháo quá cung – Tổng: 38; Cả hai bên: 16, 20, 2; Đi tiên: 14, 20, 2; Đi hậu: 2, 0, 0;
6) Pháo đầu đối Bình phong Mã – Tổng: 35; Cả hai bên: 17, 8, 10; Đi tiên: 7, 4, 6; Đi hậu: 10, 4, 4;
7) Pháo đầu đối Bình phong Mã – Tổng: 35; Cả hai bên: 8, 14, 13; Đi tiên: 2, 8, 1; Đi hậu: 6, 6, 12;
8) Tượng đối Pháo đầu – Tổng: 29; Cả hai bên: 18, 8, 3; Đi tiên: 14, 6, 3; Đi hậu: 4, 2, 0;
9) Tiên nhân chỉ lộ đối lên Mã – Tổng: 25; Cả hai bên: 12, 10, 3; Đi tiên: 2, 2, 1; Đi hậu: 10, 8, 2;
10) Pháo đầu đối Tam bộ hổ – Tổng: 20; Cả hai bên: 10, 6, 4; Đi tiên: 5, 5, 3; Đi hậu: 5, 1, 1;
11) Tiên nhân chỉ lộ đối lên Tốt 3 – Tổng: 17; Cả hai bên: 8, 6, 3; Đi tiên: 3, 4, 1; Đi hậu: 5, 2, 2;
12) Pháo đầu đối Tam bộ hổ – Tổng: 16; Cả hai bên: 7, 6, 3; Đi tiên: 4, 1, 1; Đi hậu: 3, 5, 2;
13) Pháo quá cung – Tổng: 14; Cả hai bên: 11, 3, 0; Đi tiên: 7, 3, 0; Đi hậu: 4, 0, 0;
14) Tiên nhân chỉ lộ đối lên Tượng – Tổng: 12; Cả hai bên: 3, 5, 4; Đi tiên: 1, 2, 1; Đi hậu: 2, 3, 3;
15) Pháo tai Sĩ – Tổng: 10; Cả hai bên: 5, 3, 2; Đi tiên: 4, 2, 2; Đi hậu: 1, 1, 0;
16) Khai cuộc Mã (Khởi Mã cuộc) – Tổng: 9; Cả hai bên: 4, 4, 1; Đi tiên: 3, 1, 1; Đi hậu: 1, 3, 0;
17) Pháo đầu đối Pháo quá hà – Tổng: 8; Cả hai bên: 6, 0, 2; Đi tiên: 3, 0, 0; Đi hậu: 3, 0, 2;
18) Khai cuộc cả hai bên lên Tượng – Tổng: 7; Cả hai bên: 5, 1, 1; Đi tiên: 3, 1, 0; Đi hậu: 2, 0, 1;
19) Khai cuộc Tượng đối Pháo tai Sĩ – Tổng: 7; Cả hai bên: 3, 2, 2; Đi tiên: 3, 2, 2; Đi hậu: 0, 0, 0;
20) Tiên nhân chỉ lộ (Tiến Binh) – Tổng: 6; Cả hai bên: 3, 3, 0; Đi tiên: 1, 1, 0; Đi hậu: 2, 2, 0;
21) Khai cuộc cả hai bên lên Tượng – Tổng: 6; Cả hai bên: 4, 2, 0; Đi tiên: 3, 0, 0; Đi hậu: 1, 2, 0;
22) Pháo đầu đối Bình phong Mã – Tổng: 5; Cả hai bên: 3, 2, 0; Đi tiên: 1, 0, 0; Đi hậu: 2, 2, 0;
23) Khai cuộc Mã biên – Tổng: 4; Cả hai bên: 2, 1, 1; Đi tiên: 1, 1, 1; Đi hậu: 1, 0, 0;
24) Pháo đầu đối Bình phong Mã – Tổng: 3; Cả hai bên: 2, 1, 0; Đi tiên: 0, 0, 0; Đi hậu: 2, 1, 0;
25) Pháo đầu đối Pháo gánh – Tổng: 2; Cả hai bên: 1, 1, 0; Đi tiên: 0, 0, 0; Đi hậu: 1, 1, 0;
26) Nghịch Pháo – Tổng: 2; Cả hai bên: 1, 1, 0; Đi tiên: 1, 0, 0; Đi hậu: 0, 1, 0;
27) Pháo đầu đối Bình phong Mã – Tổng: 1; Cả hai bên: 1, 0, 0; Đi tiên: 0, 0, 0; Đi hậu: 1, 0, 0;
28) Pháo đầu đối lên Mã, Xe trực – Tổng: 1; Cả hai bên: 0, 1, 0; Đi tiên: 0, 1, 0; Đi hậu: 0, 0, 0;
29) Pháo đầu đối Tam bộ hổ – Tổng: 1; Cả hai bên: 1, 0, 0; Đi tiên: 0, 0, 0; Đi hậu: 1, 0, 0;
[img]xq270-4.jpg;center;[/img]

[b]Số quân trung bình[/b]
Mọi ván: Xe: 1.26, Pháo: 1.44, Mã: 1.42, Tốt: 3.19, Tượng: 1.79, Sĩ: 1.92
Các ván thắng: Xe: 1.28, Pháo: 1.47, Mã: 1.40, Tốt: 3.22, Tượng: 1.82, Sĩ: 1.93
Các ván hòa: Xe: 1.19, Pháo: 1.43, Mã: 1.45, Tốt: 3.20, Tượng: 1.83, Sĩ: 1.95
Các ván thua: Xe: 1.35, Pháo: 1.40, Mã: 1.39, Tốt: 3.06, Tượng: 1.66, Sĩ: 1.84

[b]Đối thủ[/b]
Tổng số đối thủ: 194 (trung bình 4.57 ván mỗi đấu thủ)
Đấu thủ chơi nhiều nhất: Li Laiqun – 85 ván (9.59 % trên tổng số ván)
Đối thủ bị thua nhiều nhất:
1) Li Laiqun: thua 34 ván trên 85 (40.00%)
2) Lv Qin: thua 26 ván trên 83 (31.33%)
3) Liu Dahua: thua 24 ván trên 59 (40.68%)
4) Xu Tianhong: thua 17 ván trên 52 (32.69%)
5) Zhao Guorong: thua 16 ván trên 57 (28.07%)
6) Yang Guanlin: thua 14 ván trên 39 (35.90%)
7) Dai Rongguang: thua 12 ván trên 16 (75.00%)
8) Liu Dianzhong: thua 10 ván trên 17 (58.82%)
9) Wang Jialiang: thua 9 ván trên 20 (45.00%)
10) Yu Youhua: thua 9 ván trên 19 (47.37%)

Đối thủ đánh thắng nhiếu nhất:
1) Li Laiqun: thắng 24 ván trên 85 (28.24%)
2) Zhao Guorong: thắng 21 ván trên 57 (36.84%)
3) Lv Qin: thắng 14 ván trên 83 (16.87%)
4) Liu Dahua: thắng 13 ván trên 59 (22.03%)
5) Xu Tianhong: thắng 9 ván trên 52 (17.31%)
6) Xu Yinchuan: thắng 9 ván trên 24 (37.50%)
7) Yang Guanlin: thắng 8 ván trên 39 (20.51%)
8) Tao Hanming: thắng 7 ván trên 21 (33.33%)
9) Wang Jialiang: thắng 6 ván trên 20 (30.00%)
10) Yu Youhua: thắng 4 ván trên 19 (21.05%)

[b]Thời gian thi đấu[/b]
1960 t2: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1960 t3: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1960 t4: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1960 t6: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 0; Thua 1
1960 t9: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1960 t10: Tổng 5; Thắng 3; Hòa 1; Thua 1
1960 t11: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1960 t12: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1961 t5: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1961 t8: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1962 t3: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1962 t6: Tổng 3; Thắng 0; Hòa 1; Thua 2
1962 t7: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1962 t10: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1962 t11: Tổng 6; Thắng 4; Hòa 1; Thua 1
1962 t12: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1963 t8: Tổng 4; Thắng 0; Hòa 1; Thua 3
1963 t9: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1963 t12: Tổng 7; Thắng 4; Hòa 3; Thua 0
1964 t4: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1964 t5: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1964 t9: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1964 t11: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1964 t12: Tổng 8; Thắng 4; Hòa 2; Thua 2
1965 t4: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1965 t5: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 2; Thua 0
1965 t8: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1965 t9: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1965 t10: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1965 t11: Tổng 8; Thắng 3; Hòa 2; Thua 3
1965 t12: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1966 t1: Tổng 3; Thắng 1; Hòa 1; Thua 1
1966 t4: Tổng 3; Thắng 3; Hòa 0; Thua 0
1966 t5: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1968 t4: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1972 t7: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1973 t1: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1973 t9: Tổng 13; Thắng 8; Hòa 4; Thua 1
1973 t10: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1973 t11: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 1; Thua 0
1973 t12: Tổng 4; Thắng 3; Hòa 1; Thua 0
1974 t1: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1974 t5: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1974 t7: Tổng 8; Thắng 6; Hòa 1; Thua 1
1974 t9: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1975 t1: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1975 t3: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1975 t4: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1975 t6: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1975 t9: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 1; Thua 0
1976 t1: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 1; Thua 0
1976 t4: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1976 t6: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1976 t7: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1976 t12: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1977 t1: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1977 t2: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1977 t6: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1977 t7: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1977 t9: Tổng 6; Thắng 6; Hòa 0; Thua 0
1977 t10: Tổng 3; Thắng 1; Hòa 1; Thua 1
1978 t1: Tổng 4; Thắng 3; Hòa 0; Thua 1
1978 t2: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1978 t3: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1978 t4: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 1; Thua 1
1978 t5: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1978 t7: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1978 t9: Tổng 5; Thắng 2; Hòa 2; Thua 1
1978 t12: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1979 t1: Tổng 5; Thắng 4; Hòa 0; Thua 1
1979 t3: Tổng 3; Thắng 3; Hòa 0; Thua 0
1979 t4: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1979 t5: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1979 t6: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1979 t9: Tổng 9; Thắng 8; Hòa 0; Thua 1
1979 t10: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1980 t1: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1980 t4: Tổng 3; Thắng 1; Hòa 1; Thua 1
1980 t5: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1980 t8: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 1; Thua 0
1980 t9: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 2; Thua 0
1980 t11: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1981 t1: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 0; Thua 1
1981 t4: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1981 t5: Tổng 5; Thắng 4; Hòa 1; Thua 0
1981 t7: Tổng 5; Thắng 2; Hòa 2; Thua 1
1981 t9: Tổng 5; Thắng 2; Hòa 2; Thua 1
1981 t10: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1981 t12: Tổng 5; Thắng 3; Hòa 2; Thua 0
1982 t1: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1982 t2: Tổng 4; Thắng 3; Hòa 0; Thua 1
1982 t3: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1982 t4: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1982 t5: Tổng 5; Thắng 4; Hòa 1; Thua 0
1982 t6: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1982 t9: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1982 t10: Tổng 10; Thắng 6; Hòa 3; Thua 1
1982 t11: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1982 t12: Tổng 14; Thắng 6; Hòa 7; Thua 1
1983 t1: Tổng 8; Thắng 2; Hòa 4; Thua 2
1983 t3: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1983 t6: Tổng 6; Thắng 5; Hòa 1; Thua 0
1983 t8: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1983 t11: Tổng 6; Thắng 5; Hòa 1; Thua 0
1984 t1: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1984 t2: Tổng 6; Thắng 5; Hòa 0; Thua 1
1984 t4: Tổng 6; Thắng 3; Hòa 2; Thua 1
1984 t5: Tổng 10; Thắng 6; Hòa 3; Thua 1
1984 t6: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1984 t7: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1984 t8: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1984 t9: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1984 t10: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1984 t11: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1984 t12: Tổng 9; Thắng 8; Hòa 1; Thua 0
1985 t1: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 2; Thua 0
1985 t4: Tổng 5; Thắng 2; Hòa 3; Thua 0
1985 t5: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 0; Thua 1
1985 t6: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1985 t7: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 0; Thua 2
1985 t8: Tổng 4; Thắng 0; Hòa 3; Thua 1
1985 t9: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1985 t10: Tổng 7; Thắng 3; Hòa 1; Thua 3
1985 t11: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1985 t12: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1986 t1: Tổng 5; Thắng 4; Hòa 1; Thua 0
1986 t4: Tổng 7; Thắng 3; Hòa 3; Thua 1
1986 t5: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1986 t9: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1986 t10: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1986 t11: Tổng 7; Thắng 4; Hòa 3; Thua 0
1986 t12: Tổng 8; Thắng 3; Hòa 2; Thua 3
1987 t1: Tổng 7; Thắng 1; Hòa 2; Thua 4
1987 t2: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1987 t4: Tổng 4; Thắng 1; Hòa 2; Thua 1
1987 t5: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 0; Thua 2
1987 t7: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1987 t11: Tổng 6; Thắng 3; Hòa 2; Thua 1
1987 t12: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1988 t1: Tổng 4; Thắng 1; Hòa 3; Thua 0
1988 t3: Tổng 3; Thắng 1; Hòa 0; Thua 2
1988 t4: Tổng 5; Thắng 3; Hòa 2; Thua 0
1988 t5: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 1; Thua 0
1988 t6: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1988 t7: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1988 t8: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1988 t9: Tổng 8; Thắng 3; Hòa 4; Thua 1
1988 t10: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1988 t11: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1988 t12: Tổng 6; Thắng 3; Hòa 2; Thua 1
1989 t1: Tổng 6; Thắng 0; Hòa 3; Thua 3
1989 t4: Tổng 3; Thắng 1; Hòa 0; Thua 2
1989 t5: Tổng 4; Thắng 2; Hòa 2; Thua 0
1989 t9: Tổng 5; Thắng 1; Hòa 0; Thua 4
1989 t10: Tổng 7; Thắng 4; Hòa 2; Thua 1
1990 t1: Tổng 3; Thắng 0; Hòa 3; Thua 0
1990 t2: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1990 t4: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1990 t5: Tổng 6; Thắng 2; Hòa 4; Thua 0
1990 t6: Tổng 6; Thắng 2; Hòa 2; Thua 2
1990 t7: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 2; Thua 0
1990 t8: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1990 t9: Tổng 3; Thắng 3; Hòa 0; Thua 0
1990 t10: Tổng 13; Thắng 5; Hòa 5; Thua 3
1990 t11: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1990 t12: Tổng 3; Thắng 1; Hòa 1; Thua 1
1991 t4: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1991 t5: Tổng 13; Thắng 8; Hòa 2; Thua 3
1991 t6: Tổng 4; Thắng 1; Hòa 3; Thua 0
1991 t7: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 1; Thua 1
1991 t8: Tổng 3; Thắng 3; Hòa 0; Thua 0
1991 t9: Tổng 6; Thắng 4; Hòa 2; Thua 0
1991 t10: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1991 t11: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1991 t12: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1992 t5: Tổng 10; Thắng 1; Hòa 4; Thua 5
1992 t8: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1992 t10: Tổng 7; Thắng 4; Hòa 2; Thua 1
1992 t11: Tổng 4; Thắng 3; Hòa 1; Thua 0
1992 t12: Tổng 8; Thắng 3; Hòa 3; Thua 2
1993 t4: Tổng 10; Thắng 3; Hòa 6; Thua 1
1993 t5: Tổng 4; Thắng 1; Hòa 3; Thua 0
1993 t6: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1993 t7: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1993 t12: Tổng 7; Thắng 2; Hòa 3; Thua 2
1994 t4: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1994 t5: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1994 t7: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1994 t10: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 1; Thua 0
1994 t12: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1995 t1: Tổng 5; Thắng 1; Hòa 2; Thua 2
1995 t4: Tổng 3; Thắng 1; Hòa 1; Thua 1
1995 t5: Tổng 9; Thắng 5; Hòa 4; Thua 0
1995 t6: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1995 t7: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1995 t8: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1995 t10: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 0; Thua 1
1995 t12: Tổng 5; Thắng 1; Hòa 3; Thua 1
1996 t2: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
1996 t4: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
1996 t5: Tổng 6; Thắng 3; Hòa 3; Thua 0
1996 t6: Tổng 4; Thắng 2; Hòa 2; Thua 0
1996 t10: Tổng 13; Thắng 6; Hòa 4; Thua 3
1996 t12: Tổng 6; Thắng 2; Hòa 4; Thua 0
1997 t2: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1997 t3: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1997 t5: Tổng 9; Thắng 0; Hòa 4; Thua 5
1997 t6: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1997 t10: Tổng 8; Thắng 5; Hòa 3; Thua 0
1997 t11: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
1998 t1: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1998 t3: Tổng 4; Thắng 2; Hòa 2; Thua 0
1998 t4: Tổng 4; Thắng 0; Hòa 2; Thua 2
1998 t7: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1998 t8: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1998 t12: Tổng 7; Thắng 2; Hòa 3; Thua 2
1999 t1: Tổng 9; Thắng 2; Hòa 6; Thua 1
1999 t4: Tổng 9; Thắng 2; Hòa 5; Thua 2
1999 t5: Tổng 4; Thắng 2; Hòa 0; Thua 2
1999 t6: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
1999 t7: Tổng 8; Thắng 4; Hòa 3; Thua 1
1999 t8: Tổng 2; Thắng 0; Hòa 1; Thua 1
1999 t9: Tổng 1; Thắng 1; Hòa 0; Thua 0
1999 t11: Tổng 8; Thắng 1; Hòa 5; Thua 2
1999 t12: Tổng 6; Thắng 1; Hòa 5; Thua 0
2000 t4: Tổng 8; Thắng 0; Hòa 6; Thua 2
2000 t8: Tổng 8; Thắng 2; Hòa 6; Thua 0
2000 t10: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
2000 t11: Tổng 3; Thắng 2; Hòa 1; Thua 0
2001 t1: Tổng 4; Thắng 0; Hòa 3; Thua 1
2001 t3: Tổng 8; Thắng 3; Hòa 5; Thua 0
2001 t4: Tổng 7; Thắng 4; Hòa 1; Thua 2
2001 t6: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 0; Thua 1
2001 t8: Tổng 6; Thắng 3; Hòa 3; Thua 0
2001 t10: Tổng 9; Thắng 1; Hòa 7; Thua 1
2001 t12: Tổng 11; Thắng 7; Hòa 4; Thua 0
2002 t1: Tổng 7; Thắng 1; Hòa 5; Thua 1
2002 t4: Tổng 7; Thắng 2; Hòa 4; Thua 1
2002 t5: Tổng 18; Thắng 5; Hòa 10; Thua 3
2002 t6: Tổng 2; Thắng 1; Hòa 1; Thua 0
2002 t10: Tổng 26; Thắng 18; Hòa 5; Thua 3
2002 t11: Tổng 2; Thắng 2; Hòa 0; Thua 0
2002 t12: Tổng 1; Thắng 0; Hòa 1; Thua 0
[img]xq270-5.jpg;center;[/img]

Chưa phân loại

Nhật Quang – Kỳ thủ “nhí”

[img]xq410-0.jpg;left;(Từ trái sang phải) Các kỳ thủ: Cao Phương Thanh, Nguyễn Minh Nhật Quang, Hoàng Kim Cương; người đứng phía sau là huấn luyện viên Trần Đăng Quang.[/img]Ông nội của cậu vốn là nhà giáo nghỉ hưu mà những người trong xóm thường gọi thân mật là: ông giáo Tư . Quán cà phê tại nhà ông giáo Tư trên đường Nguyễn Trãi, thị trấn Thuận An (huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương) thường quy tụ nhiều kỳ thủ và đây là cơ hội tốt cho cậu tập dượt, học hỏi các bậc lão thành.

Một lần cùng ông nội đến kỳ đài Vọng Các ở quận 5, TPHCM, Nhật Quang đã vô tình bộc lộ khả năng của mình. “Lúc trận đấu giữa Trịnh A Sáng và Lê Văn Bình bước vào những nước cờ tàn, chợt có một cậu bé ngồi dưới kỳ đài buột miệng nói: “Con mã sắp bị lâm nguy” ngay sau khi tay của một trong 2 kỳ thủ rời khỏi quân cờ. Ngạc nhiên trước nhận xét hợp lý này, tôi liền đến gặp cậu bé và mới biết cậu ta tên Nguyễn Minh Nhật Quang, sinh ngày 11-4-1994, nhà ở Lái Thiêu cùng ông nội xuống đây xem đánh cờ. Qua những lời cậu giải thích, thì ra cậu đã dự đoán chính xác 4 – 5 nước cờ sắp tới chứ không phải… đoán mò”. Huấn luyện viên Hoàng Đình Hồng (người phụ trách kỳ đài) đã kể lại như vậy về trường hợp bất ngờ phát hiện ra nhân tố mới này hồi gần cuối năm 2002.

Bằng sự nhạy cảm của một người từng nhiều năm dạy cờ, HLV Hoàng Đình Hồng liền đề nghị gia đình cho Nhật Quang chuyển trường xuống TPHCM để có dịp nâng cao trình độ cờ tướng cũng như tham gia thi đấu. Thế là, dù bận mưu sinh bằng nghề chạy xe ba gác, nhưng trưa nào ba của cậu cũng đưa con vượt đường xa gần 20 cây số từ Lái Thiêu xuống đến Trường Tiểu học Hòa Bình, quận 1… Học chữ xong, Nhật Quang lại đến Trung tâm TDTT quận 1 luyện cờ trong đội năng khiếu dự bị tập trung của TPHCM do các huấn luyện viên Trần Đăng Quang, Hoàng Đình Hồng hướng dẫn từ 18 giờ đến 19 giờ 30 rồi hai cha con mới trở lại Lái Thiêu… “Tuy vất vả nhưng tôi rất vui vì cháu được quý thầy quan tâm chăm sóc cũng như có môi trường rèn luyện thêm”, ba của Nhật Quang chân tình thố lộ.

Biết chớp thời cơ cùng lối đánh tấn công khá sắc bén, liên tiếp trong 2 năm 2003 và 2004, cậu bé đã giành 4 huy chương vàng cá nhân và đồng đội tại giải Hội khỏe Phù Đổng TPHCM bằng các trận thắng tuyệt đối. Chẳng những thế, Nhật Quang còn “gây khó dễ” cho một số kỳ thủ có đẳng cấp của TPHCM qua những lần cùng nhau đấu trí. Dù vậy, cậu không hề xao lãng việc học hành. Được ông nội kèm cặp và chỉ ngồi vào bàn cờ sau khi hoàn tất bài vở ở trường nên cậu liên tục giành danh hiệu học sinh tiên tiến. Bằng giọng nói thật thà và dễ mến, Nhật Quang cũng vui vẻ kể lại một kỷ niệm đáng nhớ trong những ngày đầu chập chững bước vào đấu trường quốc gia: “Năm ngoái, cháu được thầy Hồng lo kinh phí để tham dự giải Thanh thiếu niên – nhi đồng toàn quốc tại Bình Định. Lần đầu xa gia đình, cháu rất nhớ nhà lại thi đấu chủ quan nên chẳng có huy chương mà chỉ xếp hạng 5 nhóm tuổi 11, cháu đã ra ngoài hành lang ôm mặt khóc nức nở…(cười)…”.

Hiện nay, Nguyễn Minh Nhật Quang đang học lớp sáu. Nhận xét về Nhật Quang, huấn luyện viên Lê Thiên Vị nói: “Nhật Quang có tố chất bẩm sinh và thông minh, nếu tiếp tục tập luyện nghiêm túc, cháu có nhiều khả năng trở thành một kỳ thủ có đẳng cấp của nước ta trong tương lai”.

Chưa phân loại

Giai thoại làng cờ: Xe chưa phải là to

Dạo ấy, Nguyễn Quốc Cường (thường gọi là Cường con) đang vô địch Hà Nội. Phạm Thắng là tay cờ trẻ bị Cường con chấp hai nước mà vẫn thua. Thắng bực mình, cay mũi tìm đến Trần Việt mượn sách. Việt tặng luôn cho Thắng quyển “Trung Pháo tiến tam binh đối Bình phong Mã” của Hà Thuận An viết. Thắng thích lắm, bỏ cả tháng ra nghiền ngẫm. Khi tự tin là đủ sức đánh bại Cường con rồi, Thắng đến tìm Cường con xin chấp một tiên. Thắng bị Cường con nện cho liểng xiểng. Hôm sau Thắng về hỏi lại Trần Việt:

– Anh Việt này, tại sao em đi đúng như sách, đến đoạn bên Hậu bị mất Xe sách viết là bên Tiên thắng thế mà em vẫn thua?
– Có thể cậu bị sót nước! Việt đáp.
– Em ăn Xe nó bốn ván liền, thua cả bốn ván, tổng cộng mất 20 nghìn, làm sao mà sót nước được!
Trần Việt cười:
– Thế thì anh chịu, em phải hỏi chính Cường con mới biết.

[img]xq72-0.jpg;center;[/img]Cũng vẫn là câu chuyện mất Xe, Bùi Khắc Hưởng kể: Hôm gặp Cường Gia Lâm (vì Cường này sống ở Gia Lâm – ngoại thành Hà Nội) trong giải ở Phù Lưu (Bắc Ninh), anh dùng bố cục Tiến tam binh đánh thắng Cường ở trận chung kết. Cường Gia Lâm nóng máy, về giở sách ra đọc lại. Hai hôm sau Hưởng lại gặp Cường ở giải cờ khác. Cường Gia Lâm bảo: tôi về đọc lại sách rồi, nếu ông chơi như hôm trước là thua đấy!

Hưởng tức khí, nghĩ bụng nếu đổi cách chơi thì đối phương coi thường, anh tiếp tục chơi theo kiểu cũ. Lần này Cường Gia Lâm ưu thế, dẫn đến nước bắt Xe. Theo sách bên Hưởng phải chạy Xe, chấp nhận kém thế chút ít. Nhưng Hưởng nghĩ: chạy Xe thì bị ép đến thua, cao là hòa, việc gì phải khổ thế. Anh quyết định bỏ Xe và sau đó thắng ván cờ.

Đêm đó trở về nhà Hưởng bầy lại ván cờ. Anh đi đến kết luận: nhất thiết phải bỏ Xe và sẽ thắng chắc. Sau này khi gặp vài cao thủ hàng đầu Hà Nội chơi đến đoạn này anh luôn bỏ Xe và cũng chưa thua ai ván nào. Cũng có người không ăn Xe và ván cờ hòa.

Xe là quân mạnh nhất, lúc cần bỏ vẫn nên bỏ. Tuy nhiên phải suy nghĩ cho chín.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *